NFL fan? - bliv medlem Log ind:   
Bliv skribent  |   Find os på Facebook  |   Støt Firstdown.dk  |  Firstdown iPhone App  |  Præmie i picks: DKK 6.902,18
Forside Nyheder Kampe Analyser Blogs Debat Picks Krystalkuglen OddsXpert Shop
 
Stillinger Holdoversigt Super Bowls PowerRANK! Spillerportrætter
 
Information
Steeval (05-03-2012 )
22 år, fra København S
Favorit hold
New York Giants
Profil Picks OddsXpert Krystalkuglen Venner Tests Blogs
Vis blogindlæg
NFL Statistik (Med billeder) - De sidste 5 år - Hvofor QB er så vigtig
Bedømmelse: 
Af: Steeval | Lagt på: 23. februar 2010  | Billeder:  0 | Visninger: 327 | Kommentarer: 4
Støt Firstdown.dk - del med dine venner:

Efter at have forklaret alle jer, hvorfor jeg har ret og i tager så grueligt fejl, er jeg nu på banen med et helt nyt emne.

Som i nok lagde mærke til, hvis i da har læst mine tidligere blog indlæg, hvis ikke i har så gør det, synes selv det er nogle spændende pointer, jeg kommer med og nogle dejlige saglige kommentarer fra jer læsere.

Når, nu må jeg hellere nok skrue lidt ned for charmen, så det hele ikke ender i et langt emne om, hvor glad jeg er for mig selv.

Et af mine store temaer var, at hvis man ville være et vindende hold og blive ved med at være det, havde man brug for en god QB i denne ”nye” kaste liga. Faktisk vil jeg gå så langt som til at sige, at man ikke kan opnå 3 playoff deltagelser på 5 år uden en franchise quarterback, og at det netop derfor er af største vigtighed, at Rams drafter Jimmy Clausen.

Men en ting er at sige sådanne ting, det kan enhver gøre. Men når jeg nu ligger, hvad jeg selv mener er uomtvistelig statistik bag mine ord, må selv de værste kritikere kunne se noget sandhed i mine udtalelser.

Så uden mere udenomssnak her er den første statistik.

Conference W L T PCT Conference W L T PCT
NFC 622 657 1 48,63 AFC 657 622 1 51,37
NFC North: 151 169 0 47,19 AFC North: 163 156 1 51,09
Bears 47 33 0 58,75 Steelers 50 30 0 62,5
Vikings 45 35 0 56,25 Ravens 44 36 0 55
Packers 42 38 0 52,5 Bengals 40 39 1 50,63
Lions 17 63 0 21,25 Browns 29 51 0 36,25
NFC South: 162 158 0 50,63 AFC South: 184 136 0 57,5
Panthers 46 34 0 57,5 Colts 65 15 0 81,25
Saints 41 39 0 51,25 Titans 43 37 0 53,75
Falcons 39 41 0 48,75 Jaguars 43 37 0 53,75
Buccaneers 36 44 0 45 Texans 33 47 0 41,25
NFC East: 180 139 1 56,41 AFC East: 161 159 0 50,31
Cowboys 51 29 0 63,75 Patriots 59 21 0 73,75
Giants 49 31 0 61,25 Jets 36 44 0 45
Eagles 44 35 1 55,63 Dolphins 34 46 0 42,5
Redskins 36 44 0 45 Bills 32 48 0 40
NFC West: 129 191 0 40,31 AFC West: 149 171 0 46,56
Seahawks 41 39 0 51,25 Chargers 55 25 0 68,75
Cardinals 37 43 0 46,25 Broncos 45 35 0 56,25
49'ers 31 49 0 38,75 Chiefs 29 51 0 36,25
Rams 20 60 0 25 Raiders 20 60 0 25

Denne statistik dækker over de seneste 5års kampe i regular season. De hold, der er markeret med FED , er de hold med en winning percentage over 60% eller sagt på en anden måde 48+ wins de sidste 5år.

Hvis vi nu kigger på de 6 hold, der har opnået det og derefter kigger på deres quarterback situation, er der unægtelig nogen ting, der er bemærkelsesværdige ens.

  1. Colts: QB: Payton Manning

  2. Patriots: QB: Tom Brady

  3. Chargers: QB: Phillip Rivers

  4. Cowboys: QB: Drew Bledsoe / Tony Romo

  5. Steelers: QB: Big Ben

  6. Giants: QB: Eli Manning

Alle sammen franchise quarterbacks. Holdene lige efter – Bears, Panthers, Vikings og Broncos – har alle det tilfælles, at deres quarterbacks ikke har levet op til niveauet, når man sammenligner dem med ovennævnte, tilfældigt?! Tror jeg på ingen måde.

Det har var så regular season, næste indlæg kommer til at indeholde alt statistikken om Playoff, men jeg håber i vil tænke lidt over og kigge resultaterne igennem endnu engang og så ser jeg frem til endnu en fantastisk debat med jer.

Over and out




/Steeval

P.S:
Jeg synes lige i skal have det sidste af min research med:

TOP DIVISIONS / TOP CONFERENCES

Nr. Top Divisions W
1 AFC South: 184
2 NFC East: 180
3 AFC North: 163
4 NFC South: 162
5 AFC East: 161
6 NFC North: 151
7 AFC West: 149
8 NFC West: 129
     
Nr. Top Conference W
1 AFC 657
2 NFC 622

ANTAL SEJRE:
Nr. Top Teams W Nr. Top Teams W
1 Colts 65 T16 Seahawks 41
2 Patriots 59 18 Bengals 40,5
3 Chargers 55 19 Falcons 39
4 Cowboys 51 20 Cardinals 37
5 Steelers 50 T21 Redskins 36
6 Giants 49 T21 Buccaneers 36
7 Bears 47 T21 Jets 36
8 Panthers 46 24 Dolphins 34
T9 Vikings 45 25 Texans 33
T9 Broncos 45 26 Bills 32
11 Eagles 44,5 27 49'ers 31
12 Ravens 44 T28 Browns 29
T13 Titans 43 T28 Chiefs 29
T13 Jaguars 43 T30 Raiders 20
15 Packers 42 T30 Rams 20
T16 Saints 41 32 Lions 17

Læs også

Vi følger denne blog   Klik her for at følge med

Kommentarer(4) » Tilføj kommentar «
Skrevet af: Simon Stagis | 23. februar 2010
Jeg kan klart følge dine argumenter og pointer. Fair and well. Men........
Mener du virkelig selv at Jimmy Clausen er værdig til et first over-all pick? For det mener jeg ikke der kan være nogen tvivl omkring at han IKKE er.

Ikke nok med at han ikke er helt vildt imponerende så render han altså også rundt med en "lille" skade som sandsynligvis gør at hverken Rams, Bucs eller hvem der nu skulle ende med det famøse over-all pick nr. 1..

Jeg kan som sagt godt lide din pointe men jeg kan ikke lide at du vil sælge Jimmy Clausen for 1. runde picket..
Skrevet af: Steeval | 23. februar 2010
 Først vil jeg gerne spørge om du har læst mine andre blogs? Synes klart de viser, hvorfor Clausen er værdig til 1st overall.

Hans tåskade er på ingen måde en hindring for 1st overall valget. Hans tåskade virker nærmest modsat, da den netop viser, at han er "tuff" - kan spille med mindre skader - er villig til at ofre sig for holdet og gøre alt for at sejre. Suh har - så vidt jeg husker - allerede fået 2 operationer i knæet, han har ihvertfald en enkelt, hvad er langt værre, specielt for en defensiv linieman..
Skrevet af: dodinon | 23. februar 2010
Synes at du redegør hvorfor at de 6 hold med en høj win-percentage vinder.. Fordi de har en franchise QB.. No shit Sherlock..
Det redegør bare ikke hvorfor at en hold som Bears uden nogen rigtig franchise qb, har en højere win percentage end Packers som har haft Favre og Rodgers.. Jeg synes det er en forholdsvis stor fejlkilde som ikke går i over enstemmelse med din hypotese.. Det giver ikke rigtigt mening.
Skrevet af: Steeval | 23. februar 2010
 Det går præcist i overenstemmelse med min mening.. Har aldrig sagt at en franchise QB er lig succes. Siger kun det er en nødvendighed for at få det..

De seks hold der har en winning percentage over 60% har alle haft gode QB og det er ingen tilfældighed.. 

En god QB er ikke alt, men uden en, kommer du ikke til at vinde over 60% af dine kampe (set over 5år), plus at man lige skal huske, at NFL er blevet mere og mere en kaste liga og kommer til at blive det mere og mere i takt med holdene kommer til at køre mere shotgun og spread formationer..
 

 
 
27 online lige nu
 

Nyheder Analyser Debat Blogs Picks PowerRANK Tests Quiz Madden NFL 12 Kontakt os Annoncér Betingelser

Forbundet med facebook

Hvis du allerede har en profil på Firstdown.dk, skal du nu logge ind med dit firstdown.dk brugernavn og password for at vi kan linke dem sammen og du fremover kan logge ind med din facebook konto.

Har du ikke en profil, kan du oprette en her.

Brugernavn

Adgangskode