NFL / Amerikas domstole.

Information

Simon Stagis (22-04-2012 )

22 år, fra Næstved

Favorit hold

Denver Broncos

Profil Picks OddsXpert Krystalkuglen Venner Tests Blogs

NFL / Amerikas domstole.

Bedømmelse:

Af: Simon Stagis | Lagt på: 21. august 2009 | Billeder: 1 | Visninger: 147 | Kommentarer: 0

Støt Firstdown.dk - del med dine venner:

Lige siden jeg onsdag aften læste om nyheden med wide reciever helten fra SuperBowl 42 Plaxico Burress, har jeg ledt og ledt herinde efter et debatemne eller sågar et blogindlæg, men ak nej, manden der skaffede SuperBowl til New York for godt halvandet år siden fortjener ikke andet end en plads på nyhedsarkivet her på firstdown.dk og det mener jeg ikke er retfærdigt, så dermed åbner jeg posen op for Plaxico.

Dog vil jeg pointere inden du læser videre at, denne blog omhandler Plaxicos dom for ulovlig våbenbesiddelse og ikke så meget hans kunnen og formåen på banen. Lad os skrue tiden tilbage til omkring 13. - 14. spilleuge sidste sæson. Giants placerer Plaxico Burress på injury listen som gør ham ude af stand til at deltage i resten af sæsonen, inklusiv postseason, grundet at Burress under en bytur så uheldig som man nu kan være for skudt sig selv i benet, ikke nok med det er uheld i uheld, nej, efterfølgende viser det sig at han IKKE havde den tilladte våbentilladelse som gjorde det lovligt for ham at bære et håndvåben. Der opkøres en retsag imod Plaxico og Giants vælger derfor at realese ham og gøre ham til free-agent. Det skal dog siges at det ikke udelukkende var grundet denne her skudepisode at man valgte at "cutte" Burress, da han også tidligere i hans tid i klubben havde fået lidt af et image som problembarn. Mange klubber burde derfor stå klar ved telefonerne når en dom til Burress ville være fastlagt, hold som eksempelvis: Chicago Bears, Baltimore Ravens, Oakland Raiders mf.
Men så langt nåede det dog aldrig og Plaxicos telefon forblev tavs. Dom: 2 års ubetinget fængsel, dog med muligheden for tidligere løsladelse mod god opførsel.

2 år? Har man fuldstændig mistet tråden i Amerika? Det er jo så enormt absurd som noget kunne være og med det ene øje græder jeg med Plaxico mens det andet skrælgriner over U.S.A's domstole. Lad mig give 2 eksempler:

Michael Vick: Manden tilstår at stå bag arrangerede hundeslagsmål, hvilket kort og godt går ud på at smide to hidsige hunde i flæsket på hinanden og derefter blot stå og "nyde" forestillingen indtil den ene hund afgår ved døden og den anden vil være alvorligt kvæstet. Vick har indrømmet at stå bag 50+ mishandling af "menneskets bedste ven" på så brutal vis og sidder med så mange (bogstaveligt talt) lig på loftet, godt nok ikke mennesker, men hunde er ligeså levende væsner og fortjener blot de bedste forhold som muligt undervejs i deres korte levealder. Dom: 2 års fængsel, og han løslades efter 21mdr. via god opførsel og bærer dernæst sin straf til samfundet ud i en fodlænke. En helt udemærket dom i mine øjne, den kunne have været hårdere, men burde bestemt ikke være blidere.

Donte Stallworth: Nedkører en helt tilfældig og uskyldig fodgænger som via slaget ved sammenstødet og kvæstelserne derfra afgår ved døden, det kommer hernæst frem at Stallworth havde intet ringere end alkohol i blodet, hvilket er tegn på spirituskørsel og hans handling ved at sætte sig bag rattet med alkohol i blodet satte andre menneskers liv i fare og uheldigvis bliver en fodgænger ramt, (det skal siges jeg ingen viden har om dette, men lad os antage følgende) en kvinde som kunne have været en mor, en søster, datter, forlovet og hvad titler man ellers ville kunne bære, alle disse bliver taget fra hende, disse mennesker sidder tilbage med en sørg over et tab som aldrig vil blive glemt. Dom: 30 dages ubetinget fængsel for uagtsomt manddrab + 1 års udelukkelse fra nfl!

Og det er her jeg så sidder nu og ryster på hovedet, hvordan kan man første give en dyremishandler (med stort D) en dom på 2 år for at dræbe dyr på bedst barbariske måde muligt og dernæst en morder som gør sig selv farlig for samfundet og indrømmer det, 30 dages fængsel for at have taget et uskyldigt menneskeliv? Ufatteligt. Intet mindre. Men det værste det er så at man vælger at straffe en mand som HAR våbentilladelse, blot ikke en i den stat han var i besiddelse af denne, 2 års ubetinget fængsel? Jeg må indrømme overfor Jer andre at jeg er lammeslået, en mand får 30 dage for drab, den næste får 2 år for våbenbesiddelse.
Det virker som om at Amerika ikke kan forstå (i min verden) hvad der er slemme ugerninger og hvad der er virkelig, virkelig slemme ugerninger. For det burde FAN** være omvendt. 2 år til Stallworth og 30 dage til Burress.

Nu vil jeg så bede dig om at fortælle mig om det er mig der er helt væk? Eller om du kan følge mig? Hører meget gerne kommentarer og jeres egne meninger og disse straffe som jeg har anført eller komme med andre eksempler.

Læs også

QB forventninger.	Money in the bank,- week 2.	NFL / Amerikas domstole.	Play-off
Money in the bank,- week 4.	Money in the bank,- week 1.	Chad Johnson / Ocho Cinco / 85	Så meget er anderledes.
Money in the bank,- week 3.

Vi følger denne blog

Klik her for at følge med

Simon Stagis , MikkelM , nybo90

Endnu ingen kommentarer til dette blogindlæg

Vi har konstateret du bruger en ældre version af Internet Explorer.

Vi anbefaler at du opgraderer til den nyeste version, da vi ikke længere understøtter versioner tidligere end Internet Explorer 7. Klik her for at hente den nyeste version

Du kan også vælge at prøve en af de mange andre gratis browsere der er på markedet.

Forbundet med facebook